试析“余干精神”之表述语

试析“余干精神”之表述语

近日偶读《今日余干》报，方悉征选“余干精神”表述语的活动业已近尾声。组织者通过有识之士表决遴选，确认于三条表述语中择其一。此三条表述语一致运用八字两句的对称句式，其中都用“重情重义”句。“重情重义”属并列短语，是拆形容词“情义”而成，并以“重”字反复构成两个偏正短语，再由这两个偏正短语组成并列短语。笔者认为，以“重情重义”之意指代余干县人民在民族复兴进程中形成的一种精神，无论从词句含义方面看，还是从语言感召力而言，都有失精当，值得商榷。

形容词“情义”的含义是指亲戚、同志和朋友相互间应有的感情，一般运用于人与人之间私人感情程度的表述，所以“重情重义”的运用存在语言环境的狭隘性。它既不是表述传统伦理道德的习惯语言，更不是体现时代精神和激发人们进取的语言。社会生活中，不管是“重情重义”，还是“无情无义”，均为叙述人与人之间双方的感情如何，却不宜用“重情重义”来表述人们意识形态上的共性。“精神”一词系指人的意识和思维活动，表述语的立意是反映余干县人民振兴中华的精神面貌，而不是号召人们重视私人之间的情谊。概括一个地方人民群众在长期的奋斗历程中所表现的精神，应从宏观上来分析，既要着眼地方特色，又要顾及国家形势，如果判断问题的角度不正确，以形而上学的观点想当然，那必定牛马不相及。具有深远的政治影响力和教育意义的口号，要有永恒的生命力，过去、当代和未来都必须考虑。“重情重义”的含义只能反映狭隘的人与人相互间的感情色彩，而根本不能表达余干县广大人民群众在民族复兴时的责任担当和开拓进取的奋斗精神。因此认为“重情重义”的提法不确切，同时内容空洞，语调低沉，何以谈得上感召力和鼓动性？

“重情重义”表述不了具体内容，反映不了地方特色，给人以棱模两可无以适从的感觉，不可视为地方共同追求 “圆中国梦”的地方精神。当人民触目这条导示语，谁都会一时茫然，并不由得而产生质疑：我们要重视什么样的“情”？我们要重视什么样的“义”？我们要对谁“重情重义”？又怎样才能践行“重情重义”？如此令人迷惑不解的疑团出现在高度概括的导示语中，实属罕见。不具体、不明确的“余干精神”的表述语，不但难以产生社会效应，而且还不能达到政府凝聚人心的初衷。强调人们重视人与人之间的“情”，重视人与人之间的“义”，这只能视为倡导伦理修养的一个侧面，却不可作为一个地方人民的时代精神——推动社会进步的精神。如果这种表述语被政府确认，简直是不可思议。

尽管形容词“情义”含褒义，但由于人们意识形态的差异，及人生观和价值观的不同，对“情义”的理解便存在岐义。正人君子讲同志情义，兄弟情义；戚戚小人也讲情义，也讲报恩。“情义”一词中的“义”字指“义气”意，所以 “重义”的含义即重视“义气”之意，而非“义举”、“义务”和“正义”之意。“义气”的含义是指由于私人关系而甘于承担风险，或宁可牺牲自己利益的气概，如“你看他多义气”。试问：这种“义气”值得向社会提倡吗？旧时的江湖义气可成为“余干精神”吗？现实告诉人们，酸腐者之所以敢于办人情案，徇私枉法，亵渎朝纲，正是因为他们得到了对方的好处，才铤而走险实行“重义”行为。因此认为以“重情重义”指代“余干精神”的提法，可能会给余干县人民一个错误的信号，并导致负面的社会影响，所以说“重情重义”的提法非上乘之选。

再说有表述语曰“开明开放”，疑属过时之论，因几年前中央强调的是要深化改革开放。还有一条表述语共八个字，两句话，其中用“重”字作四次重复，并有七个字系仄声字，故念起来无抑扬，无语势，无语感，谈不上感召力。笔者认为“余干精神”的表述语应该体现时代精神，而且是具体的，明确的，通俗的，并能成为引导余干县人民“圆中国梦”的精神灯塔。

够累赘了，笔者鉴于多次发现在县城的标志物上存在着这样那样的措词不当的现象，遂泚闲来之笔，是耶非耶，不必介意。

       2014年国庆日草于县城出租屋